War of the Ecosystems
Solicitar sesión de estrategia
La palabra ecosistema es la palabra más utilizada y menos definida en el vocabulario estratégico de 2026. Cada plataforma de consulta tiene una diapositiva titulada Nuestro ecosistema. Cada propuesta de riesgo reclama un juego de ecosistema. El resultado es que las juntas directivas aprueban inversiones en ecosistemas sin una especificación precisa de lo que están comprando. Los directores financieros no pueden evaluar el rendimiento. Los CTO no pueden diseñar los puntos de integración. Los CMO no pueden posicionar el mensaje. El problema de vocabulario se convierte en un problema de estrategia. Este capítulo resuelve el problema del vocabulario con una taxonomía precisa de cinco peldaños.
Una vez que la taxonomía está sobre la mesa, toda la conversación estratégica se vuelve más rigurosa. La taxonomía de cinco peldaños Peldaño 1. Transacción. Un comprador y un vendedor intercambian valor. One-time. No hay relación persistente más allá del intercambio. Modo de fracaso: mercantilización. Rung 2. Partnership. Dos organizaciones inician una relación estructurada para ofrecer valor conjunto. Bilateral. Persistente. Modo de falla: dependencia de la canalización del socio sin atracción recíproca. Rung 3. Alliance. Múltiples organizaciones establecen una relación coordinada para perseguir un objetivo compartido. Multilateral. Estratégico.
Modo de fracaso: estancamiento de la gobernanza y vaga responsabilidad compartida. Rung 4. Platform. Una única organización proporciona una infraestructura sobre la cual terceros construyen productos complementarios. El propietario de la plataforma establece las reglas y captura una parte del valor creado en la parte superior. Modo de falla: agotamiento de la plataforma cuando los complementadores no aumentan los ingresos. Rung 5. Ecosystem. Una plataforma más su red orquestada completa de complementadores, clientes, reguladores, proveedores de capital, desarrolladores e influencers, gobernada bajo una visión compartida y operada por un Comandante.
Modo de falla: la carga de orquestación excede el valor generado. Dos casos cautelares Caso uno. Symbian. En 2008, Symbian tenía más del 50 por ciento de la cuota mundial de sistemas operativos para teléfonos inteligentes. En 2012, efectivamente era cero. Symbian operaba como una Alianza (peldaño 3). Apple operaba como un ecosistema (peldaño 5) con un único comandante. La Alianza perdió ante el Ecosistema porque la gobernanza de la alianza fue más lenta que la toma de decisiones coherente de Apple. La lección: el peldaño 3 no puede superar al peldaño 5 en mercados en rápido movimiento. Caso dos. Google Plus. En 2011, Google lanzó Google Plus como ecosistema social.
"La Alianza perdió frente al Ecosistema porque la gobernanza de la alianza fue más lenta que la toma de decisiones coherente de Apple".
, Dr. Alejandro Canonero, DBA, autor de La guerra de los ecosistemas
Tenía primitivas de Plataforma pero nunca desarrolló las siete disciplinas de Commander. By 2019 it shut down. La lección: una Plataforma sin la disciplina de Commander no es un Ecosistema; it is an aspiration. Cómo utilizar la taxonomía en su próxima revisión de estrategia Tres ejercicios duran 90 minutos y producen una revisión de estrategia transformada. Uno. Locate yourself. Para cada línea de negocio, nombre el peldaño en el que se encuentra actualmente. Sea honesto. La mayoría de las líneas están en el peldaño 1 o 2 incluso cuando la plataforma reclama el peldaño 5. Dos. Locate your peers. Mapeá a sus tres principales competidores en la misma escala. La asimetría será reveladora. Tres. Choose your destination.
Para cada línea de negocio, decide a qué peldaño debes aspirar en los próximos 18 meses. El resultado es un mapa de peldaños de una página que se convierte en la base de cada decisión estratégica posterior. Leé el glosario completo de guerra de ecosistemas en waroftheecosystems.com. Compromisos: alex@waroftheecosystems.com.